Des experts de l’OMS recommandent deux candidats vaccins contre le virus Bundibugyo pour l’essai en RDC

Micrographie électronique à transmission d’archives, colorisée, d’une particule du virus Ebola. Il ne s’agit ni d’un échantillon de l’essai actuel contre le virus Bundibugyo ni d’une photographie de vaccin. Source : CDC/Cynthia Goldsmith, PHIL 10816, disponible gratuitement sur le site des CDC ; œuvre du gouvernement fédéral américain relevant du domaine public et conditions d’utilisation. L’utilisation de cette image ne signifie pas que les CDC, le HHS ou le gouvernement américain approuvent ce site.

Une recommandation scientifique ne vaut pas autorisation de mise sur le marché

Le groupe de priorisation des candidats vaccins réuni par l’Organisation mondiale de la Santé a recommandé d’ajouter ChAdOx1 BDBV, développé par une équipe liée à l’Université d’Oxford, et mRNA-1469 de Moderna à l’essai clinique Tumaini de phase II/III en cours en République démocratique du Congo. La dernière réunion du groupe s’est tenue le 2 novembre 2026 ; les recommandations et le communiqué ont été publiés le 4 novembre. L’OMS précise que les deux candidats ont été conçus contre le virus Bundibugyo, à l’origine de la flambée actuelle. Leur inclusion dans l’essai reste soumise à une autorisation nationale. Il s’agit d’une recommandation de recherche, non d’une autorisation réglementaire de mise sur le marché ni d’une preuve d’efficacité des vaccins.¹²³

La vaccination en anneau ne présume pas d’une protection contre un autre virus

Tumaini utilise un protocole de vaccination en anneau : des anneaux de vaccination sont constitués autour des contacts de cas confirmés afin de comparer les effets protecteurs des candidats pendant la réponse à l’épidémie. Selon l’OMS, quatre anneaux ont déjà été lancés et d’autres sont en préparation. Le vaccin existant Ervebo avait auparavant démontré son efficacité contre un autre type de virus Ebola, l’ebolavirus Zaïre. Il est évalué ici contre le virus Bundibugyo ; une protection croisée entre les virus ne peut donc pas être présumée.¹

Les premières données justifient la recherche, pas une conclusion d’efficacité

La présentation officielle du rapport du groupe d’experts énumère les éléments examinés : études précliniques, premiers résultats de sécurité et d’immunogénicité, fabrication et doses disponibles. Des données précoces sur la sécurité ou la réponse immunitaire peuvent justifier l’étape suivante des recherches, mais ne remplacent pas des données d’efficacité protectrice recueillies dans le contexte de l’épidémie. L’OMS attend les résultats de l’essai vaccinal début 2027. Des recherches sur les traitements sont également en cours, mais leurs résultats restent eux aussi incertains.¹²

Les autorisations et la mise en œuvre sur le terrain détermineront la suite

L’importance de cette avancée tient au fait que des outils de recherche ciblant un agent pathogène précis progressent vers une évaluation en situation épidémique, et non à un succès vaccinal déjà démontré. Le respect du calendrier dépend des autorisations, de l’approvisionnement, de l’inclusion des contacts et de l’organisation sur le terrain. Il faudra suivre séparément ces étapes, les résultats d’efficacité et ceux de sécurité, sans confondre candidat vaccin, permission d’entrer dans un essai et vaccin officiellement disponible à l’usage.¹²

Notes et sources

1. 2026-11-04 · Two new candidate vaccines to join Ebola trial as treatment research advances · Organisation mondiale de la Santé. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

2. 2026-11-04 · Fourth, fifth, sixth and seventh meetings of the WHO Technical Advisory Group on candidate vaccine prioritization (TAG–CVP) for Bundibugyo virus disease outbreak response: Meeting report, 1 September, 19 October, 22 October and 2 November 2026 · Organisation mondiale de la Santé. ↩ ↩² ↩³

3. 2026-10-23 · First participant vaccinated in pivotal Phase 2/3 Bundibugyo vaccine trial in DRC · Institut de médecine tropicale. ↩