澤倫斯基稱將加強打擊俄煉油設施，基輔橋梁遇襲凸顯基礎設施風險

烏克蘭總統澤倫斯基10月3日接受路透社採訪時表示，烏方將加強對俄羅斯煉油設施的打擊，回應他所稱俄方擴大空襲烏克蘭城市的行動，同時強調不會無差別攻擊民用目標。他說，烏克蘭情報部門掌握了有關俄方新攻擊方針的文件；這一文件及其內容，尚未在公開報導中得到獨立驗證。¹

橋梁受損影響城市運行

這番表態發生在基輔交通基礎設施連續遇襲期間。《基輔獨立報》報導，10月3日清晨，橫跨第聶伯河的北橋遭俄軍襲擊。市長克利奇科說，橋面和無軌電車接觸網受損，兩人受傷，交通一度中斷。此前，南橋也連續遭到無人機襲擊。報導發表時，北橋損壞的完整程度仍不明確，不應將交通中斷等同於橋體已被摧毀。²

橋梁遇襲的影響，不只取決於結構損壞規模。基輔兩岸依靠跨河通道通勤和運輸，即使橋體仍然存在，臨時封閉、警報期間的交通限制，也會影響城市運行。該報採訪的航空專家認為，相關襲擊可能意在阻礙交通、擾亂物流並製造心理壓力；這是專家對攻擊意圖的分析，不能當作俄方已證實的作戰目標。²

回應聲明不等於損害已經核實

澤倫斯基把擬加強的煉油設施打擊與俄方戰爭資金來源相聯繫。路透社報導，克里姆林宮當天未能提供評論；俄羅斯外交部則在敦促外國人離開基輔的聲明中，稱將繼續實施其所謂報復性打擊。俄烏雙方均否認故意以平民為目標。¹ 因而，“新方針”“報復”及目標選擇的理由，都需要保留各自發言者的明確歸屬。

烏方對俄石油設施的攻擊也並非停留在新表態。烏克蘭國家安全局10月2日發布公告，稱與其他部隊共同打擊了薩馬拉州及伏爾加格勒州的四處石油基礎設施，包括泵站及伏爾加格勒煉油廠，並報告現場起火。³ 這份公告能夠證明烏方公開宣稱實施了相關行動，但不能單獨證明所有設施的實際損壞程度、停產時間或產量損失。

圖：烏克蘭國家安全局2026年10月2日發布的公告配圖，宣布與其他部隊打擊俄羅斯石油設施。圖中文字為烏方聲明，不是現場損毀照片。來源及授權：烏克蘭國家安全局（SBU），原始公告，CC BY 4.0。³

能源設施的民用影響不能忽視

能源設施遭襲還涉及不能被政治表態替代的法律與人道問題。紅十字國際委員會法律顧問的分析指出，能源基礎設施是否構成軍事目標，需要依具體情況判斷；即使某一設施具有軍事用途，攻擊仍須遵守比例原則及預防措施義務。供電中斷對飲水、醫療、衛生等服務造成的可合理預見間接傷害，也應納入評估。⁴

因此，宣布不攻擊平民，並不能自動說明一場具體打擊不會造成平民傷害；以遭受攻擊為由作出回應，也不能免除有關義務。據此來看，評估當前升級需要同時看目標、實際損害和恢復能力，既不能只以燃燒畫面判斷軍事效果，也不能只憑設施被冠以“戰略”名稱，就跳過對民用功能的考察。

對後續局勢而言，關鍵是兩條彼此關聯的進展：基輔橋梁及其他公共設施能否恢復穩定運行，俄境內被襲石油設施究竟受到多大持續影響。在缺乏經核實的停產、維修和市場數據時，還不能據此次聲明推算柴油價格或全球油價的變化。能夠確認的是，雙方圍繞基礎設施的攻防與公開威脅仍在延續，城市居民及能源系統承受的風險也需要持續關注。

來源與說明

1. 路透社，Daniel Flynn、Olena Harmash，MarketScreener轉載，Ukraine will hit Russian refineries in response to Moscow's 'new doctrine' of airstrikes, Zelenskiy says，2026年10月3日，12:02 EDT發布、16:25 EDT更新。 ↩ ↩²

2. The Kyiv Independent，Dmytro Basmat、Jonas Heins，Russia strikes second Kyiv bridge during 3rd straight day of infrastructure attacks，2026年10月3日07:53。 ↩ ↩²

3. 烏克蘭國家安全局（SBU），СБУ спільно із іншими складовими Сил оборони уразила важливі нафтоб’єкти рф: НПЗ, нафтоперекачувальні та нафтозмішувальні станції（烏國家安全局稱與其他國防力量打擊俄煉油廠及石油泵送、混合設施），2026年10月2日11:45。 ↩ ↩²

4. 紅十字國際委員會人道法與政策部落格，Eirini Giorgou、Abby Zeith，When the lights go out: the protection of energy infrastructure in armed conflict，2023年4月20日。 ↩